Ir al contenido principal

Hard Brexit or no Brexit: Calling bluff on this (not so) Scottish play

Being English, naturalised Spanish and living in Spain, sometimes it is difficult to know what position to take on Brexit. Seen from afar, the spectacle of a country self destructing over an issue that could have been avoided, -had David Cameron been more statesmanlike and avoided basing national policy over such a fundamental issue purely on the interests of his party-, is at the very least fascinating. One British (well, admittedly, Scottish...) commentator told me how exciting it was to watch, comparing it to a train crash in slow motion. Given how tiresome the country's eurosceptic mob has become over so many years, it is not difficult for that German word schadenfreude to come clearly into view when contemplating which of all the negative or not so negative scenarios for the country could possibly end up top should they fulfil the dirtiest of their fantasies.

Among those scenarios are options ranging from slow decline to forecasts of something not far short of the Apocalypse. Clearly none of those options are desirable and given the sore state of Europe in general, with an increasing number of populist governments and overt hostility coming from across the Atlantic, any form of Brexit will benefit nobody. Yet, given how absolutely pig headed those in power in Westminster have been over the last few years, it is perhaps understandable to wish they just get on with it, stop trying to keep one foot in the door and go down the hole they have dug for themselves once and for all.

This sounds pretty awful, especially when you have a stake in whatever is the outcome thanks to links and relationships on both sides of the divide. However it is increasingly becoming clear that a  fudge would not be of any benefit to either side. Anything that looks like cherry picking or as the Italians would say, "volere la botte piena e la moglie ubriaca," as some in the British cabinet seem to desire, would lead to similar demands across the EU and would put an end to any likelihood of salvaging whatever remains of the European project. And meanwhile in the UK, any deal that allows them to keep up the appearance of having left the EU with little pain would only strengthen the hand of the pro-Brexit media while ensuring that the more fundamentalist of Tory politicians continue to complain that the government has sold the country down the river and failed to make a clear break.

That is not to say of course that we really dream of the country going down the road to perdition. From my own perspective the ideal result would be for voters at some stage in the process to experience a  moment of lucidity, see what they are doing to themselves and cancel the whole rotten enterprise. This of course begs the question of whether, having seen what they are capable of,  anyone else in the EU would want the UK back on board. For heaven's sake, we've already got the Hungarians, Austrians and Italians to deal with! Yet, to coin a phrase, precisely for this reason I assume most people would rather have the UK on the inside pissing out than on the outside pissing in. For pissing the other way round, Putin and Trump, and that is two too many.

Yet just as May insists, Brexit is Brexit and jumping is jumping; and if they insist on jumping, regrettable as it is, it is their own sovereign division. All we can do for the moment is, through soothing words, firm pressure or a combination of both, try to talk them out of it.

Entradas populares de este blog

El nomadismo postmoderno

La libertad de movimiento – “El derecho de toda persona a moverse libremente por el mundo, ya sea dentro de un país o de un país a otro. Está reconocido parcialmente en el artículo 13º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos". ( Wikipedia ) Miren como los señores del mundo capitalista sacan términos del léxico de los derechos humanos para justificar un proyecto económico que si bien funciona en teoría, empieza a demostrar tremendas flaquezas en su ejercicio práctico. Ahora nos dicen –lo vienen diciendo desde hace años en las páginas de sus biblias ideológicas, El Economista siendo uno de sus máximos referentes- que el capitalismo liberal sólo puede funcionar si además de la libre circulación de capitales, se permite la libre circulación de personas. Es decir, si su modelo deja países y regiones enteras en un estado de devastación y de quiebra económica, el problema no es que su modelo haya dejado de funcionar, sino que no se permite que los ciudadanos de aque

La Gripe Aviar y la Agricultura Intensiva

Cada día leemos más información en los periódicos sobre la pendiente amenaza de la gripe aviar, de todas formas, poco se habla de la causas de esta pandemia. Claramente, hay muchas razones, algunas que tienen que ver con la naturaleza y el hecho que cada cierto número de años, aparece una pandemia de gripe y estadísticamente la próxima nos va a tocar dentro de poco. Dicho esto, no deja de ser curiosa la relación entre las condiciones infrahumanas en las que se crían los pollos y las gallinas en la sociedad moderna, que no hacen más que multiplicar las posibilidades de contagio. El siguiente artículo de una página web británica, incluye algunos datos escalofriantes, que nos deben hacer reflexionar sobre nuestra relación con la naturaleza. ¿Cómo podemos seguir defendiendo la agricultura moderna que convierte a las granjas en fábricas de animales si cada vez que sufrimos una amenaza de estas características, nos sentimos obligados a masacrar millones de las criaturas que nosotros hemos c

Esas pequeñas cosas que nos hacen diferentes y nos enriquecen - una reflexión

Ser británico en España y español en el Reino Unido. Se trata de la mayor paradoja de la diversidad. Nacimos únicos y a partir de allí los diferentes lazos que vamos construyendo a lo largo de la vida nos vuelven más y más complejos. Tejemos cada uno nuestra propia telaraña que sólo como individuos somos -algunas veces con gran dificultad- capaces de desentrañar cuando nos preguntan, "¿de dónde eres?" Sin embargo, vayamos donde vayamos, nos identifican no por las cosas que compartimos sino por las que nos diferencian. Por ser el "Englishman en New York", el españolito en Londres, el matemático en un congreso de filólogos, el vegetariano en las fiestas de San Martín. En mi caso he tenido la oportunidad de vivir en diferentes lugares y continentes. Mi existencia ha sido igual o más internacional que la mayoría de los que hoy prometen en Londres un futuro más global después de romper los lazos políticos y económicos con los 27 países con los que Gran Bretaña tiene ma