Ir al contenido principal

Testarudo

Testarudo - adj. y s. Obstinado, terco: es un testarudo, nunca cede él.
(También aparece como: cabezota - tozudo)
Fuente: wordreference.com

¿Me acabo de definir? ¿Soy testarudo? Supongo que sí. Defiendo mis opiniones con fuerza. Me obsesiono con las pequeñas cosas. No me controlo. A veces me despierto por la mañana y tengo que oponerme a algo, a alguien. Me gusta destrozar los argumentos del contrincante. Soy pacífico, no soy capaz de la violencia física, mi cuerpo no me la permite. Pero ganar un argumento, jo, sí que me gusta ganar un argumento.

Muchas veces me equivoco. Veo las cosas en blanco y negro, luego viene alguien y me explica con un argumento lógico que no es así. Esta vez, él gana. La información me encanta. Los fuentes fiables me convencen. Los razonamientos lógicos dan la vuelta a mis pensamientos. Necesito la lógica, necesito la ciencia para explicar las cosas. Hasta que no se me demuestre otra cosa, me fío de las explicaciones que me parecen más convincentes. Pero también tengo momentos de sosiego, de poder ceder, de poder dialogar y de ver que hay un punto medio, aunque no sea al 100% del gusto de nadie.

"Respeto tu opinión pero no la comparto". Como me revuelve las tripas esa frase. Si no compartes mi opinión, no me respetes. Demuéstrame lo contrario. Y si no me lo puedes demostrar, calla. La cabeza y la lógica es lo que cuenta. El que piense con el corazón, se pierde por el camino.

Eso es ser testarudo. No es una actitud correcta. Hay que ceder, hay que dialogar, hay que entender que la razón está sobre todo gris. Que hay cosas que el ser humano no puede ver, y que aunque no entendamos la lógica de otras personas, en ocasiones es necesario acercarnos a su postura, a su actitud.

¿Podemos entender porque hay gente que sigue matando por la causa del nacionalismo vasco? No. No lo puedo entender. Matar es criminal. La violencia no se justifica nunca. Pero la persona que se pone delante de la opinión pública, y dice: "No se puede hablar con esa gente. Está fuera de la ley. Es inmoral hablar con terroristas," ¿está justificada su actitud? Sin duda, se siente bien. No hay nada que nos haga sentir mejor con nosotros mismos que defender una posición moral sin matices. Y más que a nadie, satisface a los políticos que se pasan toda la vida dando giros retóricos, cenando con el diablo, y cambiando de postura en cada momento con el fin de aliar, pactar, mantener, o hasta perpetuarse en el poder. Cuando ese político se levanta por fin, y dice. "No se puede matar. El primer mandamiento. Con Batasuna ni se habla." Él sí se siente bien consigo mismo. Por primera vez en su vida, dice algo que no puede ser criticado. Si no, sería justificar el terrorismo.

Pero el ego de un político, o de una política, no me va a dejar vivir en paz. No se puede defender lo injustificable. Pero sí se puede entender que hay gente que no piensa como nosotros, y por mucho que les digamos que son inmorales, que están fuera de la ley, no nos van a dejar vivir en paz. ¿No les podemos entender? Igual, no. Pero son parte de esta sociedad contradictoria, compleja, muchas veces hipócrita en la que vivimos. Y si no hay diálogo de ningún tipo, nunca habrá solución. ¿Ceder? Ni yo, que soy un testarudo. Pero si intentamos pintar las cosas en blanco y negro de cara a la opinión pública, eso no es ser testarudo. Es ser demagogo. El mundo no es blanco y negro, y si no podemos aceptar eso, no tendremos interlocutor. Tendremos violencia. Mucho testarudo, poca paz. ¡Pero como mola ser testarudo! Yo personalmente, lo reservo para mi blog. En la vida, hablo. Intento convencer, pero si no respeto al otro, eso seguro que nunca se convencerá de nada de lo que yo pienso.

Entradas populares de este blog

PR in times of cholera

How do PR professionals, companies, organisations or plain individuals cut through the noise in the era of social media? This will be one of the key questions in 2018, and even more so at a time when ideas and opinions are so easily misconstrued and a simple misthought phrase can lead to Trumpian noise and fury on Twitter or, indeed, elsewhere.

It would seem that this is not a time for pushing boundaries. A simple mis-step and you have a full blown global brand identity crisis. Yet somehow brands need to differentiate themselves and make themselves stand up above mediocrity and reflect something their audiences want to hear.

Step into the fray Virgin Trains, which this week performed some marvellous 'virtue signalling' by banning free copies of the Daily Mail for its First Class Passengers. This led to some to notice the irony of this occuring just at a time when this publication had been criticising the poor service quality of the British privatised rail service. In any event…

A saber

Existe una izquierda que se opone a los fallos judiciales en su país cuando no coinciden con su ideología, y al mismo tiempo se enfada cuando Israel gana Eurovisión con una canción que refleja sus postulados.La misma izquierda detesta el único estado democrático de Oriente Medio por los excesos militares de sus líderes, pero se calla cuando su propio gobierno vende armas a Arabia Saudí o avala bombardeos en Siria.Se trata de una izquierda compuesta por personas que no saben reflexionar o analizar la realidad de una manera objetiva, sino que se pliega ante la dictadura de la 'opinión pública' y lo políticamente correcto.Una izquierda que prefiere opinar antes de aprender, porque este requiere esfuerzo y es mucho más fácil sumarse a la lógica de las masas.También existe una derecha que cree saber la verdad, que cuando gobierna impone su punto de vista en la sociedad e intenta eliminar cualquier atisbo de discrepancia en pro del pensamiento único, en línea con su dogma universal,…

El fallo del juez de Schleswig-Holstein denota el fracaso de Rajoy, no el de la Unión Europea

Hoy desayuno con los editoriales de los principales medios españoles, y casi me atraganto al observar que tras el fallo de ayer de un tribunal alemán sobre la extradición de Puigdemont, el país se ha vuelto euroescéptico de la noche a la mañana.

Desde luego, la decisión del juez no es agradable para los que defendemos el mantenimiento del orden constitucional en España, sin embargo, no hay que otorgar al fallo un significado que no tiene. Y más aún si se tiene en cuenta la sensibilidad de estos temas para una opinión pública, que leyendo  la prensa nacional fácilmente podría llegar a la conclusión de que lo que ha pasado ayer es culpa de las instituciones comunitarias.

Nada más lejos de la realidad. El tema de si o no hubo violencia en el Procés es cuestionable y cuestionado . Y más discutible aún el de si se puede culpar al ex presidente de la Generalitat por dicha violencia. Parece que el tribunal regional alemán competente en este caso ha llegado a la conclusión de que no. Y es pe…