Ir al contenido principal

"¡Que nos saquen de la crisis... los enfermos!"

Hoy he leído en El País un amplio reportaje que enumera numerosas alternativas para mejorar la financiación de la sanidad pública en España, todas las cuales tienen un objetivo común: conseguir que sean básicamente los enfermos los que se encarguen de amortizar el déficit sanitario.

El reportaje señala, acertadamente, que los argumentos a favor de cada una de estas fórmulas son débiles. El copago o el cobro por las recetas médicas desincentivarían a muchos a hacer uso de la medicina preventiva, aumentando así el número de hospitalizaciones y, por consiguiente, el gasto sanitario. Por otra parte, empujarían a cada vez más ciudadanos a recurrir a la sanidad privada - actualmente de peor calidad - ya que el precio comparado con una sanidad pública no gratuita sería competitiva. Añado que si esto ocurriera, la sanidad pública se convertiría en poco más de una red de seguridad para los más pobres, de cada vez peor calidad porque los que no la utilizasen, pocas ganas tendrían de sostener el sistema con sus impuestos.


El reportaje también revela que, a pesar de la leyenda urbana, son pocos los ciudadanos que abusan de la sanidad pública y que cualquier sistema de cobro por uso terminaría perjudicando a los más necesitados.

A la luz de estos fallos, me sorprende que el reportaje no haga referencia a otra solución, escasamente revolucionaria, pero que permitiría mantener la calidad y la equidad del sistema sanitario español. Se llama 'fiscalidad progresiva'. Es el modelo que se ha utilizado hasta ahora, que  Rubalcaba defendió en la campaña electoral, y que ha permitido a España contar con uno de los mejores, y más baratos, sistemas sanitarios del mundo. Si es tan barato, ¿no estaríamos dispuestos a pagar un poquito más en impuestos ahora que hemos aprendido que no sólo del ladrillo vive el hombre? ¿O chirría demasiado en estos tiempos una propuesta tan solidaria que obligaría a los sanos a contribuir a la atención y el cuidado de los enfermos, a sabiendas de que cualquier día pueden ser ellos los que más lo necesiten?


Ha llegado la derecha. Quizás sea mucho pedir, pero por lo menos hay que intentarlo...

Entradas populares de este blog

PR in times of cholera

How do PR professionals, companies, organisations or plain individuals cut through the noise in the era of social media? This will be one of the key questions in 2018, and even more so at a time when ideas and opinions are so easily misconstrued and a simple misthought phrase can lead to Trumpian noise and fury on Twitter or, indeed, elsewhere.

It would seem that this is not a time for pushing boundaries. A simple mis-step and you have a full blown global brand identity crisis. Yet somehow brands need to differentiate themselves and make themselves stand up above mediocrity and reflect something their audiences want to hear.

Step into the fray Virgin Trains, which this week performed some marvellous 'virtue signalling' by banning free copies of the Daily Mail for its First Class Passengers. This led to some to notice the irony of this occuring just at a time when this publication had been criticising the poor service quality of the British privatised rail service. In any event…

A saber

Existe una izquierda que se opone a los fallos judiciales en su país cuando no coinciden con su ideología, y al mismo tiempo se enfada cuando Israel gana Eurovisión con una canción que refleja sus postulados.La misma izquierda detesta el único estado democrático de Oriente Medio por los excesos militares de sus líderes, pero se calla cuando su propio gobierno vende armas a Arabia Saudí o avala bombardeos en Siria.Se trata de una izquierda compuesta por personas que no saben reflexionar o analizar la realidad de una manera objetiva, sino que se pliega ante la dictadura de la 'opinión pública' y lo políticamente correcto.Una izquierda que prefiere opinar antes de aprender, porque este requiere esfuerzo y es mucho más fácil sumarse a la lógica de las masas.También existe una derecha que cree saber la verdad, que cuando gobierna impone su punto de vista en la sociedad e intenta eliminar cualquier atisbo de discrepancia en pro del pensamiento único, en línea con su dogma universal,…

El fallo del juez de Schleswig-Holstein denota el fracaso de Rajoy, no el de la Unión Europea

Hoy desayuno con los editoriales de los principales medios españoles, y casi me atraganto al observar que tras el fallo de ayer de un tribunal alemán sobre la extradición de Puigdemont, el país se ha vuelto euroescéptico de la noche a la mañana.

Desde luego, la decisión del juez no es agradable para los que defendemos el mantenimiento del orden constitucional en España, sin embargo, no hay que otorgar al fallo un significado que no tiene. Y más aún si se tiene en cuenta la sensibilidad de estos temas para una opinión pública, que leyendo  la prensa nacional fácilmente podría llegar a la conclusión de que lo que ha pasado ayer es culpa de las instituciones comunitarias.

Nada más lejos de la realidad. El tema de si o no hubo violencia en el Procés es cuestionable y cuestionado . Y más discutible aún el de si se puede culpar al ex presidente de la Generalitat por dicha violencia. Parece que el tribunal regional alemán competente en este caso ha llegado a la conclusión de que no. Y es pe…