Ir al contenido principal

El plan de formación de Cameron: Trabajar gratis en el ‘Todo a 100’

En España, con casi un 25% de paro, por lo menos tenemos la seguridad de que si un joven con estudios consigue un puesto de reponedor en una tienda de chinos, algún sueldo cobrará. No así en el Reino Unido donde el gobierno conservador de David Cameron ha introducido una novedosa medida para reducir el paro: Trabajar gratis.

Una trabajadora británica acaba de demandar al Gobierno británico por obligarle a trabajar sin cobrar durante seis semanas en una tienda de ‘Todo a 100’, bajo la amenaza de perder su subsidio por desempleo de 53 libras/ semana si rechazara la oferta. Y no se trata de un caso aislado. La pérfida Albion ha recurrido a los libros de historia para solucionar la crisis económica recuperando la esclavitud. La prioridad no es reducir el paro sino encontrar una manera de reducir los costes empresariales para que puedan competir, y  qué mejor medida que ofrecerles trabajadores por la cara.

Lo más curioso del caso es que la opinión pública, o por lo menos la que se refleja en los medios de comunicación, apoya las medidas del Gobierno. El Daily Mail, por ejemplo, ha criticado duramente a la trabajadora por recurrir a la justicia y le ha acusado de menospreciar el trabajo de reponedor. No se trata de menosprecio, por lo menos hasta 2010 ser reponedor en una tienda era un trabajo digno. Otra cosa es sustituir los empleados por esclavos. Desde luego, no servirá para aumentar el empleo pagado sino permitirá a las tiendas y supermercados acostumbrarse a operar sin pagar la nómina de los trabajadores.

Napoleón se refirió al Reino Unido como un país de tenderos. Pues, ahora podemos estar seguros de que con la política de formación de Cameron seguirá así, pero que no esperen ganarse la vida. Cobrar un salario es taaaaaan pasado de moda. Y si te cuesta creerlo, pregúntaselo a un periodista. Siempre han liderado las tendencias.

Entradas populares de este blog

El fallo del juez de Schleswig-Holstein denota el fracaso de Rajoy, no el de la Unión Europea

Hoy desayuno con los editoriales de los principales medios españoles, y casi me atraganto al observar que tras el fallo de ayer de un tribunal alemán sobre la extradición de Puigdemont, el país se ha vuelto euroescéptico de la noche a la mañana.

Desde luego, la decisión del juez no es agradable para los que defendemos el mantenimiento del orden constitucional en España, sin embargo, no hay que otorgar al fallo un significado que no tiene. Y más aún si se tiene en cuenta la sensibilidad de estos temas para una opinión pública, que leyendo  la prensa nacional fácilmente podría llegar a la conclusión de que lo que ha pasado ayer es culpa de las instituciones comunitarias.

Nada más lejos de la realidad. El tema de si o no hubo violencia en el Procés es cuestionable y cuestionado . Y más discutible aún el de si se puede culpar al ex presidente de la Generalitat por dicha violencia. Parece que el tribunal regional alemán competente en este caso ha llegado a la conclusión de que no. Y es pe…

A saber

Existe una izquierda que se opone a los fallos judiciales en su país cuando no coinciden con su ideología, y al mismo tiempo se enfada cuando Israel gana Eurovisión con una canción que refleja sus postulados.La misma izquierda detesta el único estado democrático de Oriente Medio por los excesos militares de sus líderes, pero se calla cuando su propio gobierno vende armas a Arabia Saudí o avala bombardeos en Siria.Se trata de una izquierda compuesta por personas que no saben reflexionar o analizar la realidad de una manera objetiva, sino que se pliega ante la dictadura de la 'opinión pública' y lo políticamente correcto.Una izquierda que prefiere opinar antes de aprender, porque este requiere esfuerzo y es mucho más fácil sumarse a la lógica de las masas.También existe una derecha que cree saber la verdad, que cuando gobierna impone su punto de vista en la sociedad e intenta eliminar cualquier atisbo de discrepancia en pro del pensamiento único, en línea con su dogma universal,…

¿En qué otro país...?

¿En qué otro país se llama 'nacionalista' a los que quieren romper la nación y no a los que la defienden?
¿En qué otro país se llama 'racista' a los que creen tener una identidad distinta a la que -a falta de otra palabra más idónea-según sus postulados pertenecen ellos, y cuando los únicos que utilizan la palabra 'raza' son los que -si fuera adecuada la palabra- pertenecerían a la 'raza mayor'?
¿En qué otro país los medios tachan día tras día en los titulares y a través de los portavoces de la corrección política de su propia ideología nacionalista a otro de 'racista' sin explicar en ningún momento por qué tal personaje es considerado de tal naturaleza, como si sólo con decirlo repetidas veces se convertirá en verdad? (Desconozco si tienen razón o no. No lo sé. No me lo han explicado.)
¿En qué otro país se olvida tan fácilmente el flirteo de un partido en ascenso con los mayores exponentes de la ultraderecha europea, pero nunca se olvidan de unos …