Ir al contenido principal

Pervive la mentalidad colonialista del Estado español


El expolio que supone el colonialismo da unas extrañas vueltas. Tantas que pueden pasar 200 años desde que se realice el crimen hasta que finalmente llegue el botín al puerto de la metrópoli.

En 2012 se supone que todos somos anticolonialistas, tanto que un primer ministro inglés utiliza el lenguaje anticolonialista para defender su propia intransigencia respecto a la administración de sus últimos destacamentos coloniales. Los que tienen que decidir son los que habitan allí. Y quien diga otra cosa es colonialista. ¿Quién podrá oponerse a un argumento tan razonable? (Lo que omite, por supuesto, es que en el caso de las Malvinas, los habitantes –cuyos derechos respeto y defiendo tanto como los de cualquier otro, ya que es difícil para la mayoría de nosotros meternos en la piel de los habitantes de unas islas que han vivido hace apenas 30 años el trauma de una invasión por parte del ejército de un país con el que ni comparten lengua ni cultura- no podrán rentabilizar su presencia por mucho tiempo sin que haya algún tipo de acercamiento diplomático con su vecino más próximo.)

Pero para no divagar más, mientras los medios de ambos países refuerzan la guerra retórica, y recurren más a los prejuicios que a la razón para ganar puntos en sus respectivos medios de comunicación sin importar las posibilidades reales de diálogo, en España se celebra la llegada de 595.000 monedas de oro y plata, después de que estas hayan sido rescatadas por unos investigadores científicos, y sin que el ex país colonial haya tenido que invertir un duro en el trabajo. Por supuesto, si no hubiera sido por la empresa norteamericana, Odyssey, el Estado español no habría hecho nada para rescatar las riquezas extraídas de tierras peruanas y brasileñas con el trabajo esclavo de los indígenas, las cuales en un mundo más justo estarían esperando hoy mismo en algún almacén para ser devueltos a su lugar de origen. Otros países con un pasado igualmente infame han tenido por lo menos la suficiente dignidad para llegar a acuerdos económicos con las empresas que se encargan de explorar los mares en busca de tesoro para que los que hagan el trabajo vean alguna recompensa. Sin embargo, España ha considerado desde el primer momento que el botín es suyo y que el trabajo de rescatarlo de la profundidad del océano no merece ningún pago, de la misma forma que los esclavos que trabajaban en las minas tampoco merecían un salario o un trato digno. (Por supuesto, sería grotesco comparar la situación de los esclavos y la del equipo de Odyssey, lo que cuestiono es la actitud del Estado que por lo que veo sigue siendo motivada ante todo por la avaricia).

La consecuencia inmediata de este fallo legal a favor de España será que las empresas que tienen los conocimientos necesarios para hallar fragatas hundidas en ultramar no levantarán un dedo para buscar otras fragatas o tesoros ‘españoles’ a sabiendas de que les caerá una demanda legal y perderán todo el fruto de sus labores. No es, a todas luces, el mejor desenlace para cualquiera de las partes implicadas y no ayudará al trabajo historiográfico a largo plazo, aunque quizás ayude a España a amortizar algunas de sus deudas, de la misma forma que las riquezas traídas desde las Américas en el siglo XVI tampoco beneficiaron al ciudadano de a pie, sino a aquellos países que habían prestado a España el dinero necesario para financiar sus aventuras de descubrimiento y conquista.

Tantas vueltas y sin avanzar un milímetro. Pero, por supuesto, somos todos anticolonialistas.

Nota a pie: Para no causar ofensa a los más susceptibles, me gustaría aclarar que con esta entrada no pretendo criticar a un país en particular, sino a la lógica absurda del colonialismo en general, según la cual la división entre trabajo y propiedad es una relación entre dominante y  dominado. El mundo financiero global sigue funcionando más o menos de la misma forma, pero eso sería tema para otra entrada.

Entradas populares de este blog

A saber

Existe una izquierda que se opone a los fallos judiciales en su país cuando no coinciden con su ideología, y al mismo tiempo se enfada cuando Israel gana Eurovisión con una canción que refleja sus postulados.La misma izquierda detesta el único estado democrático de Oriente Medio por los excesos militares de sus líderes, pero se calla cuando su propio gobierno vende armas a Arabia Saudí o avala bombardeos en Siria.Se trata de una izquierda compuesta por personas que no saben reflexionar o analizar la realidad de una manera objetiva, sino que se pliega ante la dictadura de la 'opinión pública' y lo políticamente correcto.Una izquierda que prefiere opinar antes de aprender, porque este requiere esfuerzo y es mucho más fácil sumarse a la lógica de las masas.También existe una derecha que cree saber la verdad, que cuando gobierna impone su punto de vista en la sociedad e intenta eliminar cualquier atisbo de discrepancia en pro del pensamiento único, en línea con su dogma universal,…

PR in times of cholera

How do PR professionals, companies, organisations or plain individuals cut through the noise in the era of social media? This will be one of the key questions in 2018, and even more so at a time when ideas and opinions are so easily misconstrued and a simple misthought phrase can lead to Trumpian noise and fury on Twitter or, indeed, elsewhere.

It would seem that this is not a time for pushing boundaries. A simple mis-step and you have a full blown global brand identity crisis. Yet somehow brands need to differentiate themselves and make themselves stand up above mediocrity and reflect something their audiences want to hear.

Step into the fray Virgin Trains, which this week performed some marvellous 'virtue signalling' by banning free copies of the Daily Mail for its First Class Passengers. This led to some to notice the irony of this occuring just at a time when this publication had been criticising the poor service quality of the British privatised rail service. In any event…

El fallo del juez de Schleswig-Holstein denota el fracaso de Rajoy, no el de la Unión Europea

Hoy desayuno con los editoriales de los principales medios españoles, y casi me atraganto al observar que tras el fallo de ayer de un tribunal alemán sobre la extradición de Puigdemont, el país se ha vuelto euroescéptico de la noche a la mañana.

Desde luego, la decisión del juez no es agradable para los que defendemos el mantenimiento del orden constitucional en España, sin embargo, no hay que otorgar al fallo un significado que no tiene. Y más aún si se tiene en cuenta la sensibilidad de estos temas para una opinión pública, que leyendo  la prensa nacional fácilmente podría llegar a la conclusión de que lo que ha pasado ayer es culpa de las instituciones comunitarias.

Nada más lejos de la realidad. El tema de si o no hubo violencia en el Procés es cuestionable y cuestionado . Y más discutible aún el de si se puede culpar al ex presidente de la Generalitat por dicha violencia. Parece que el tribunal regional alemán competente en este caso ha llegado a la conclusión de que no. Y es pe…