Ir al contenido principal

Wert’s up?

"No alcanzo a entender por qué el cumplimiento de un compromiso electoral es motivo de tantísimo interés" (José Ignacio Wert).



Así se ha defendido el Ministro de Cultura en relación al debate sobre la eliminación de la materia de Educación para la Ciudadanía. Al parecer, al Wert este le falta cultura democrática si cree que sus decisiones no deben ser de interés público, y más cuando intenta engañar a los oyentes de un programa de radio al presentar como ejemplo de ‘manipulación’ un libro que nunca se utilizó para esta asignatura.

Es verdad que el partido de este político incluyó en su programa electoral la eliminación de esta asignatura, sin embargo, también tiene que entender que su partido no ganó las elecciones sólo por los méritos de su programa sino por la percepción general entre los ciudadanos de que iba a gobernar mejor que los anteriores en el capítulo económico. Por supuesto, no es su culpa que el sistema político y electoral es como es o que favorece las mayorías absolutas de derechas, sin embargo, podría mostrar un poquito de humildad antes de presuponer que los que votaron a favor de la austeridad económica no le vayan a criticar cuando aplica medidas ideológicas de derechas en el apartado social.

Le vendría bien al Ministro acudir a unas clases de Educación para la Ciudadanía. Tal vez le explicarían que la democracia es más que unas elecciones que se celebran cada cuatro años; que la legislatura existe para que las propuestas del Gobierno estén sujetas al debate crítico por parte de los diputados, quienes en una democracia avanzada representan a sus electores antes que al partido al cual pertenecen; y que los medios de comunicación están allí por su capacidad de controlar al Gobierno. Quizás si entendiera estos tres puntos, que no son especialmente complicados, pensaría dos veces antes de imponer por decreto otras de sus promesas, por ejemplo la que acabará con la objetividad de los medios audiovisuales públicos.

Vivimos en una democracia representativa –con bastantes deficiencias, eso sí-, y las elecciones generales se celebran para elegir a los representantes y no porque haya ganado unas elecciones tiene un partido derecho a imponer su programa sin pasar primero por los controles y equilibrios del sistema democrático. Por supuesto, el Gobierno tiene legitimidad para aplicar las políticas que considere más adecuadas para la situación del país –faltaría más con la aplastante mayoría que tiene–, sin embargo, también tiene la obligación de rendir cuentas ante los medios y los ciudadanos y, cuando mete la pata, rectificar.

Entradas populares de este blog

Zona de confort

Mis vecinos quieren mantenerse en su zona de confort. Durante el verano se actualizaron las instalaciones de calefacción central y en los radiadores se han colocado unos medidores que calculan el consumo de cada uno de los pisos, para que a todos nos cobren en función de lo que gastamos.

A ellos no les gusta. Son los únicos que se han negado a instalar nada. En su piso hace tanto calor que en estos días gélidos estarían cómodos vistiendo una camiseta y pantalones cortos. Llevan muchos años en el edificio. Casi toda la vida, desde los "plácidos" días del franquismo que tanto añoran. Y no les va tener que cambiar. Así están cómodos, y consideran una afrenta que alguien diga ahora que paguen más por ello.

Mis vecinos votan a Vox.  No serán los únicos. Cuando la ya famosa manifestación de las tres derechas en Colón, el autobús 53 que pasa delante de nuestra casa iba hasta la bandera de "gente de bien", en el sentido tanto literal como figurativo por el uso extendido de…

El nomadismo postmoderno

La libertad de movimiento – “El derecho de toda persona a moverse libremente por el mundo, ya sea dentro de un país o de un país a otro. Está reconocido parcialmente en el artículo 13º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos". (Wikipedia)
Miren como los señores del mundo capitalista sacan términos del léxico de los derechos humanos para justificar un proyecto económico que si bien funciona en teoría, empieza a demostrar tremendas flaquezas en su ejercicio práctico.
Ahora nos dicen –lo vienen diciendo desde hace años en las páginas de sus biblias ideológicas, El Economista siendo uno de sus máximos referentes- que el capitalismo liberal sólo puede funcionar si además de la libre circulación de capitales, se permite la libre circulación de personas. Es decir, si su modelo deja países y regiones enteras en un estado de devastación y de quiebra económica, el problema no es que su modelo haya dejado de funcionar, sino que no se permite que los ciudadanos de aquellos países t…

La información gratuita tiene que ser de calidad... por salud democrática

Todo empezó con un tuit. Y no uno mío. Lo acababa de enviar un periodista de renombre, haciéndose eco de una noticia publicada en uno de los principales diarios de nuestro país, y versaba sobre el contencioso entre España y el Reino Unido en torno a Gibraltar. Según informaba el periódico, la primera ministra británica acababa de comparecer en el parlamento para defender el acuerdo para una salida ordenada de su país de la Unión Europea. En un contexto de gran debilidad interna, en el que para más inri sus propios diputados la acusaban de capitular ante España al reconocer que el país ibérico tendría la última palabra en cualquier negociación futura que afectara al territorio británico, Theresa May declaró que España no había conseguido lo que quería. Según la lógica de que el enemigo de tu enemigo es tu amigo, los medios y los partidos de la derecha española no se disponían a aceptar que un presidente de gobierno de centro izquierda hubiera logrado una victoria para la soberanía nac…