Ir al contenido principal

Trainspotting: Dos procesos de privatización que acabaron en muerte


Informarme sobre la tragedia de la semana pasada de la estación Once de Buenos Aires me ha traído, además del dolor por los que la han padecido en primera persona, numerosos recuerdos de los tiempos, hace ya 13 años, cuando vivía en la capital argentina y experimenté de primera mano, aún sin recorrer las líneas más degradadas, el pésimo estado de una red de ferrocarriles que antaño era la más grande de América Latina. Mis amigos argentinos me hablaron del abandono de las infraestructuras por el que fuera Presidente de Argentina en aquel tiempo –y cuyo nombre por superstición no se pronuncia– quien había intentado infructuosamente dar respuesta al inmenso problema de la deuda del sistema ferroviario argentino mediante un proceso de privatizaciones que acabaría con las líneas menos rentables, y con ellas pueblos enteros, y dejaría a las restantes a la suerte del libre albedrío de unas operadoras comerciales sin control u obligaciones.




Las analogías entre un país europeo y otro emergente siempre son complicadas y obligan a quien las realiza a obviar muchos factores que conducen al deterioro de uno u otro sistema. Sin embargo, en aquel momento no pude evitar el recuerdo de otro proceso de privatizaciones, de apenas unos años antes y cuyos efectos todavía se notaban a diario en la prensa del país inventor del ferrocarril y hace tiempo el principal inversor en el desarrollo de las vías férreas del país austral. El Gobierno británico de John Major (Juan Mayor para los amigos), quien no se había recuperado aún de la resaca del thatcherismo, pensó que sería posible generar competencia, y por ende mayor eficiencia, en el sistema ferroviario británico mediante la fragmentación de la red y la venta de cada segmento al mayor postor. Empresas, en la mayoría de los casos, gestoras de líneas de autobuses interurbanos sin experiencia alguna en el negocio del ferrocarril. No se entendía con qué motivo el Gobierno conservador creía que así iba a aumentar la competencia a la vista de que cada ruta seguiría siendo un monopolio. Y menos se comprendía la última parte de la privatización, que consistía en la separación de la gestión de las vías de la gestión comercial de las líneas. Las vías las llevaría una empresa, Railtrack, y 25 franquicias distintas repartarían las operaciones. De esta forma, se creó el mayor lío posible y las mejores condiciones para que cada vez que ocurriera un siniestro cada empresa echara la culpa a la otra y nadie se encargara de invertir en las necesarias mejoras.

El estado de las líneas era deplorable de manera que todavía se requerían grandes inversiones por parte del Estado para modernizar la red y para hacer el negocio rentable para los accionistas. Sin embargo, cada cierto tiempo abríamos el periódico para leer la noticia de otro accidente mortal debido a la mala señalización de las líneas o la pésima calidad del material rodante. Nunca se identificaba a un responsable.



En 1997 Major perdió las elecciones al laborista, Tony Blair, sin embargo, a pesar de los intentos de éste de arreglar el lío que había heredado, entre 1997 y 2001 se registraron 52 muertos en accidentes de ferrocarril, uno más que el saldo final del accidente de la semana pasada en Argentina.

En 2001, la gestora de las líneas, Railtrack fue finalmente nacionalizada y en los años posteriores el Gobierno tuvo que intervenir a diversas operadoras de las líneas por la mala gestión de las mismas. Es decir, por suerte, después de sufrir las consecuencias de un proceso de privatizaciones fundamentado más en la ideología que en el pragmatismo, se tomaron las medidas necesarias para empezar a dar la vuelta a la situación. El sistema hoy día todavía deja mucho que desear, a pesar de tener los precios más caros de Europa, sin embargo, si hace 15 años había todavía muchos trenes con una antigüedad parecida a los de la Argentina, hoy se parece un poco más a un servicio de primer mundo, y eso sin mencionar la amplia extensión de la red que tiene pocos rivales en el viejo continente.

Son las historias de dos países con realidades muy distintas, pero cuyos dirigentes compartían en los años ’90 el mismo sueño ideológico de una economía de libre mercado, con escasa presencia del Estado y una total ausencia de regulación. Dos países con unos niveles de riqueza muy diferentes, pero que demostraron que la dictadura de los mercados descontrolados lleva a la ruina, vengas de donde vengas.

El Gobierno de Argentina tendrá que sacar sus propias lecciones de la tragedia de Once, buscar responsabilidades y acabar con la inmensa corrupción y descontrol que le ha llevado a esta situación. Sin embargo, en Europa también debemos aprender algo de las diferentes experiencias de gestión, tanto en el mundo avanzado como en el emergente, en un momento en el que la UE busca aumentar la participación de las compañías privadas en el sistema ferroviario paneuropeo. Ya se ha anunciado que se va a obligar a los gobiernos a abrir las rutas transfronterizas a la competencia y empresas como Ryanair han mostrado su interés en llevar su concepto low cost a las líneas de tren.

No tendremos los mismos problemas de corrupción y de desgobierno que aún tienen muchos países emergentes, sin embargo, sólo hay que pensar en el reciente caso de la Costa Concordia para recordar que también en Europa, y más en unos países que otros, hay claras deficiencias en el control y la regulación de las empresas y de los servicios públicos. Y la actual crisis económica y la situación próxima a la quiebra de algunos países de la región sin duda llevarán a nuestros gobiernos a buscar ‘soluciones creativas’ para reducir el papel y el coste del Estado. Si no queremos que también lleven nuestros servicios a la ruina, como ciudadanos tendremos que ser cada vez más vigilantes. Y no olvidarnos de que la distancia que nos separa de la Argentina es menor que lo que muchos quieren pensar. Hace sólo cinco meses, el Alcalde de Buenos Aires compró 24 vagones de metro a la Comunidad de Madrid. Los mismos trenes que siguen operativos en algunas de nuestras líneas. Y hace cinco años, el Metro de Valencia sufrió un accidente con la muerte de 43 personas, un siniestro que se achacó al mal estado de mantenimiento de la línea.

Entradas populares de este blog

Hard Brexit or no Brexit: Calling bluff on this (not so) Scottish play

Being English, naturalised Spanish and living in Spain, sometimes it is difficult to know what position to take on Brexit. Seen from afar, the spectacle of a country self destructing over an issue that could have been avoided, -had David Cameron been more statesmanlike and avoided basing national policy over such a fundamental issue purely on the interests of his party-, is at the very least fascinating. One British (well, admittedly, Scottish...) commentator told me how exciting it was to watch, comparing it to a train crash in slow motion. Given how tiresome the country's eurosceptic mob has become over so many years, it is not difficult for that German word schadenfreude to come clearly into view when contemplating which of all the negative or not so negative scenarios for the country could possibly end up top should they fulfil the dirtiest of their fantasies.

Among those scenarios are options ranging from slow decline to forecasts of something not far short of the Apocalypse.…

Mi ficción se parece a la tuya más de lo que te puedes imaginar

Desde hace años soy consciente de cómo los medios de comunicación de cada país retratan su propia sociedad como algo ajeno al resto del mundo. Todo lo que se anuncia, incluso si afecta a la humanidad en su conjunto, se transmuta a través de las pantallas en un tema local.Bueno, no todo precisamente. Lo malo sí sigue siendo siempre ajeno y lo bueno se asume como propio. Sea una directiva europea, una subvención o una orden de la OMS, si es popular el Gobierno se echa flores y si genera protestas es culpa de Bruselas o de quien toca. Los de fuera, en fin.En este contexto tienen lugar el Brexit, los disparates de Trump o el odio de Salvini. Y en este contexto convivimos en realidades paralelas, cegados por las cortinas de humo que nos crean nuestros respectivos gobiernos, e igual de incapaces de entender qué pasa allende nuestras propias fronteras.Si esa es nuestra visión, es comprensible que las sociedades ya no sean capaces de comprender sus relaciones con el exterior porque francament…

Esto es lo que que deben hacer los gobiernos para resolver el problema migratorio

Los problemas normalmente no surgen de la nada, sino son consecuencia de los modelos y sistemas que como seres humanos hemos creado. Lo mismo ocurre con el 'problema' migratorio, cuyos orígenes remontan a la época de los griegos, que pusieron los primeros cimientos al concepto de ciudadanía tal y como hoy la entendemos. Muchos siglos después surgieron los nacionalismos, aunque en África las personas ya se organizaban en tribus, y en India se dividían en castas, que era un concepto similar en tanto que representaba la división de la sociedad en grupos, y por tanto, de allí surgían los conflictos que tantos baños de sangre han producido a lo largo de la historia. Y eso sin mencionar el papel de las religiones a la hora de fracturar la sociedad en identidades dispares.

De la historia del colonialismo y de la primera y segunda guerra mundial, no voy a entrar en detalle. Todos ya la conocemos bastante bien. Sin embargo, llegada la paz, las sociedades europeas no tardaron en crear n…